Por eso, lo que hoy plantea la presidenta no es una ocurrencia ni una concesión moral. Es, en el fondo, un principio elemental de equidad democrática.
La discusión surgió tras cuestionamientos sobre el activismo político anticipado de algunos funcionarios vinculados al partido gobernante, Movimiento Regeneración Nacional. En diversas entidades del país, figuras del oficialismo ya recorren territorios, organizan eventos y posicionan su imagen rumbo al proceso electoral de 2027.
El fenómeno no es nuevo. Desde hace años, los llamados “destapes adelantados” se volvieron práctica común. Lo novedoso ahora es que desde la Presidencia se haya puesto un límite político claro: si quieren competir, primero deben dejar el cargo.
La lógica es sencilla. Un funcionario en funciones dispone de ventajas evidentes: visibilidad mediática, recursos administrativos, control territorial y acceso permanente a la agenda pública. Competir desde el cargo rompe el principio básico de igualdad entre aspirantes.
La legislación mexicana ya contempla restricciones. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la legislación electoral establecen límites para el uso de recursos públicos con fines proselitistas. Sin embargo, la realidad política suele encontrar caminos para bordear la ley.
Por eso, la renuncia previa no solo es una decisión administrativa; es una señal política.
Ahora bien, también conviene decirlo con franqueza: la verdadera prueba no será la declaración presidencial, sino su cumplimiento.
Porque en la política mexicana —y eso lo sabe cualquier observador con memoria— las reglas suelen ser estrictas… hasta que llegan los intereses internos del poder. Y entonces aparecen las excepciones, los silencios o las interpretaciones convenientes.
Si el criterio de la presidenta se aplica con rigor, enviará un mensaje potente: el poder no se utiliza como plataforma personal.
Si no se aplica, quedará como otra frase correcta que se diluye en el pragmatismo político.
Además, hay un punto que merece atención. La exigencia de renuncia debe aplicarse con el mismo rasero para todos: secretarios, subsecretarios, gobernadores, legisladores, alcaldes y cualquier funcionario que aspire a competir. La equidad electoral no admite privilegios jerárquicos.
De lo contrario, el discurso de austeridad republicana y ética pública quedaría reducido a retórica.
El reto también alcanza a los partidos políticos. Morena, que llegó al poder prometiendo transformar las prácticas del viejo régimen, tiene ahora la responsabilidad histórica de demostrar que su narrativa de cambio no se queda en slogans.
Porque la política mexicana ha vivido demasiados ciclos de promesas que terminan replicando las viejas costumbres.
Renunciar al cargo para buscar otro no es un sacrificio: es una obligación ética cuando se administra dinero público.
Al final del día, lo que está en juego no es la carrera de un funcionario ni la disciplina interna de un partido. Lo que se juega es algo más profundo: la confianza ciudadana en la imparcialidad del poder.
Y esa confianza —hay que decirlo sin rodeos— es uno de los bienes más escasos en la democracia mexicana.
Si la instrucción presidencial se cumple, será un paso hacia una política más limpia; si no, será simplemente otro capítulo de la larga historia del poder que exige moral… pero rara vez la práctica.
Las expresiones aquí vertidas son responsabilidad de quien firma esta columna de opinión y no necesariamente reflejan la postura editorial de www.politicaaldia.com |
